Nieuw onderzoek (ATHEM-3) laat zien dat mobiele straling kan leiden tot DNA-schade en langetermijneffecten.
Toch worden de netwerken verder uitgerold.
Wat gaat voor: technologie of gezondheid?

De telecomsector benadrukt vaak dat 5G veilig zou zijn. Toch laten onafhankelijke onderzoeken, zoals de recente ATHEM-3 studie uit Oostenrijk, iets heel anders zien.
In ATHEM-3 werden biologische effecten van mobiele straling onderzocht. 
De resultaten toonden o.a.:

• DNA-schade (breuken in DNA-strengen), die kan leiden tot verhoogd risico op kanker of mutaties.
• Oxidatieve stress in cellen, een proces dat gelinkt wordt aan chronische ziekten, veroudering en ontstekingsklachten.
• Effecten op langere termijn, zoals verstoringen in de celcommunicatie en mogelijk negatieve invloed op het immuunsysteem.

Nederland hanteert daarbij één van de hoogste stralingsnormen in Europa: voor de 3,5 GHz-band (5G) ligt de limiet op 10 W/m². In landen als Zwitserland en Italië ligt dit veel lager, uit voorzorg voor de volksgezondheid.
En terwijl deze zorgen spelen, staat 6G al voor de deur: nóg hogere frequenties, integratie met AI en zelfs militaire toepassingen. Maar onafhankelijke langetermijnonderzoeken naar de gezondheidseffecten? Die ontbreken volledig.

Samengevat:

• ATHEM-3 toont zorgwekkende effecten van straling: DNA-schade, oxidatieve stress en verstoringen op celniveau.
• Nederland hanteert uitzonderlijk hoge stralingsnormen, vergeleken met andere landen.
• 6G wordt ontwikkeld zonder dat de gezondheidseffecten bekend zijn.

Wat denk jij?

Moeten we eerst onafhankelijk bewijs eisen vóórdat nieuwe netwerken worden uitgerold? 
Of accepteren we dat onze gezondheid ondergeschikt wordt gemaakt aan economische belangen?

Artikel:
Martin Sevink
Human House Healthy
30 augustus 2025

Meer info: Straling