We zijn inmiddels omringd door draadloze signalen.

Denk aan 2G, 3G, 4G, 5G, WiFi, Bluetooth, slimme meters, draadloze oortjes, routers, babyfoons en allerlei slimme apparaten in huis.

En terwijl veel mensen nog nauwelijks weten wat 5G precies doet, wordt er alweer gewerkt aan de volgende stap: 6G.

De grote vraag is:

hebben we dit echt nodig, of voegen we opnieuw een laag straling toe aan een leefomgeving die al zwaar belast is?

 Wat is 6G?

6G wordt de opvolger van 5G.

Het moet zorgen voor nóg sneller internet, minder vertraging en veel meer apparaten die tegelijk verbonden zijn.

Maar 6G gaat verder dan alleen bellen of internetten.

Het netwerk moet straks ook kunnen helpen met slimme steden, zelfrijdende voertuigen, robots, drones, kunstmatige intelligentie en zelfs systemen die de omgeving kunnen waarnemen.

 Dat klinkt modern, maar roept ook grote vragen op.

Want hoe meer draadloze systemen we gebruiken, hoe meer elektromagnetische velden er in onze leefomgeving aanwezig zijn.

De optelsom wordt vergeten

Bij straling wordt vaak gezegd: “Het blijft binnen de norm.”

Maar dat is een veel te simpele benadering.

Want mensen worden niet blootgesteld aan één losse bron.

In een gewone woning heb je vaak al te maken met:

●WiFi

●Bluetooth

●mobiele telefoons

●zendmasten

●slimme meters

●draadloze apparatuur

●elektrische velden van kabels en apparaten

●buren-WiFi

●zonnepanelen en omvormers

Daar komt straks mogelijk 6G nog bovenop.

Vanuit bouwbiologisch oogpunt is juist die optelsom belangrijk.

Niet één signaal op zichzelf, maar de totale belasting waar je dag en nacht in leeft.

 Wat zijn de mogelijke gezondheidsrisico’s?

Officiële instanties kijken vooral naar opwarming van lichaamsweefsel.

Zolang het lichaam niet te veel opwarmt, wordt straling vaak als veilig beschouwd.

Maar daarmee is het verhaal niet klaar.

Er zijn wetenschappelijke onderzoeken die vragen oproepen over langdurige blootstelling aan radiofrequente straling.

Het internationale kankeragentschap IARC, onderdeel van de WHO, heeft radiofrequente elektromagnetische velden ingedeeld als mogelijk kankerverwekkend voor mensen.

Ook dieronderzoek van het Amerikaanse National Toxicology Program en het Italiaanse Ramazzini Instituut vond aanwijzingen voor tumoren bij langdurige blootstelling aan radiofrequente straling.

Dat betekent niet dat elk draadloos signaal direct ziek maakt.

Maar het betekent wél dat we niet moeten doen alsof er niets aan de hand kan zijn.

Zeker bij 6G, waarbij ook wordt gekeken naar hogere frequenties, is er nog veel onbekend. Hogere frequenties dringen minder diep door in het lichaam, maar worden meer opgenomen aan de oppervlakte, zoals huid en ogen.

Juist daarover is nog onvoldoende langdurig praktijkonderzoek.

 Waar wordt 6G in Nederland toegepast?

6G is in Nederland nog niet beschikbaar voor consumenten.

Je kunt dus nog geen 6G-abonnement afsluiten.

Maar Nederland is er al wel volop mee bezig. Via het programma Future Network Services werken bedrijven, kennisinstellingen en overheid samen aan de ontwikkeling van 6G. Hiervoor is veel overheidsgeld beschikbaar gesteld.

Er zijn ook 6G-testlocaties en fieldlabs in onder andere Groningen, Delft, Den Haag, Amersfoort en Eindhoven.

Met andere woorden:

6G is nog niet zichtbaar in het straatbeeld, maar de voorbereiding is al begonnen.

Wanneer komt 6G?

De verwachting is dat 6G richting 2030 groter toegepast kan worden.

Dat lijkt nog ver weg, maar juist nu worden de keuzes gemaakt.

Nu wordt bepaald welke techniek, welke frequenties en welke infrastructuur straks normaal worden.

Daarom moeten we de kritische vragen niet pas stellen als de masten er al staan.

De voordelen worden breed uitgemeten

Natuurlijk worden er voordelen genoemd.

6G zou handig kunnen zijn voor industrie, landbouw, zorg op afstand, verkeer en slimme steden.

Maar de vraag is:

moet alles draadloos, altijd en overal?

 Niet elke technische vooruitgang is automatisch een verbetering voor mens en natuur.

Een gezonde leefomgeving vraagt niet om méér verbindingen, méér zenders en méér draadloze apparatuur.

Een gezonde leefomgeving vraagt juist ook om rust, herstel en minder belasting.

De nadelen verdienen veel meer aandacht

De grootste zorgen zijn:

●nog meer straling bovenop bestaande bronnen

●meer antennes en draadloze apparatuur

meer slimme apparaten die continu communiceren

●onvoldoende onderzoek naar langdurige blootstelling

●te weinig aandacht voor kinderen, zieken en gevoelige mensen

●te weinig aandacht voor slaapplaatsen en rustplekken

●normen die vooral kijken naar opwarming, niet naar biologische belasting

Vooral dat laatste is belangrijk.

Binnen de officiële norm betekent niet automatisch gezond.

Een woning is geen laboratorium.

Een woning is de plek waar je slaapt, herstelt en tot rust moet komen.

 Bouwbiologische conclusie

6G wordt gebracht als vooruitgang.

Sneller, slimmer, krachtiger.

Maar vanuit bouwbiologisch oogpunt is het tijd om op de rem te trappen.

Niet vanuit angst, maar vanuit gezond verstand.

We hebben al een enorme hoeveelheid draadloze signalen om ons heen.

Voordat daar opnieuw een laag bovenop komt, moeten we veel kritischer kijken naar de gevolgen voor mens, dier en leefomgeving.

De belangrijkste vraag is niet:

kan 6G technisch worden uitgerold?

De belangrijkste vraag is:

willen we nóg meer straling in onze leefomgeving, terwijl de optelsom nu al nauwelijks wordt meegenomen?

Bij Human House Healthy vinden wij dat een gezonde woning begint met bewustwording. Meten geeft inzicht.

Niet blind vertrouwen op normen, maar kijken naar wat er werkelijk aanwezig is in huis.

Want een woning hoort niet alleen modern en verbonden te zijn.

Een woning hoort vooral gezond te zijn.

Artikel:

Martin Sevink

www.humanhousehealthy.nl

Bronvermelding:

ITU — IMT-2030 / ontwikkeling van 6G

Future Network Services — Nederlands 6G-programma

Nationaal Groeifonds — financiering Future Network Services

TNO — Nederlandse positie en ontwikkeling rond 6G

Rijksinspectie Digitale Infrastructuur — toepassingen van 6G

Antennebureau — informatie over 6G en elektromagnetische velden

WHO / IARC — classificatie radiofrequente elektromagnetische velden als mogelijk kankerverwekkend

National Toxicology Program — onderzoek naar radiofrequente straling

Ramazzini Instituut — onderzoek naar zendmastachtige blootstelling

Scientific Reports — onderzoek naar 5G/6G-signalen en huidstructuur

Environmental Health — kritische analyse van WHO-systematische reviews

#6G #5G #elektromagnetischestraling #5Gstraling #bouwbiologie #GezondWonen #gezondheid #gezondleven #stralingsmeting

Minder weergeven